La justicia respalda a Balcedo

Aunque desestima los pedidos de inconstitucionalidad, el máximo tribunal uruguayo le dio la razón a la defensa del ex titular del SOEME, Marcelo Balcedo, al solicitar una nueva audiencia dado que no se había garantizado el debido procesos en primera instancia. Según se desprende de la desición de la Corte, se confirma que el juzgado en el Crimen Organizado hizo una mala lectura al pedido de presentación de pruebas en el proceso que se lleva a cabo en la Justicia uruguaya.

Este tipo de falencias que se sustancian durante la instrucción que pueden terminar en la nulidad de las actuaciones se la denomina en la jerga penalista como «la manzana del árbol podrido». Esta novedad judicial que favorece a Balcedo se da en la causa caratulada «Balcedo, Marcelo Antonio, un delito de lavado de activos, un delito de tráfico interno de armas de fuego, un delito de contrabando en régimen de reiteración real entre si».

Según la defensa de Balcedo a cargo del abogado Marcelo Dominguez, «ahora se va a tener que programar una nueva audiencia» porque “la interpretación que hizo el juzgado siguiendo a la fiscalía afecta al debido proceso, y que por lo tanto, la Corte no comparte el criterio restrictivo en materia de pruebas que pregonaba el juzgado en primera instancia y la fiscalía”. En la nueva audiencia, la defensa de Balcedo solicitará entonces que se expongan todas las pruebas de lo que se lo está acusando.

#gremiales #soeme #balcedo #delito